特朗普的这次访华之行，从某种程度上来说也改变了我们的世界，但是在特朗普访华结束半个多月后，美国国务卿鲁比奥却说出了一番肺腑之言，给中美关系上升期泼了一盆冷水。
与此同时，农业部长罗林斯在接受采访时断言“中国正在下一步百年大棋，终极目的只有一个：成为下一个美国”，两场讲话一个来自外交总管，一个来自经贸核心，共同勾勒出了华盛顿对华共识的轮廓。
伊朗战争重塑白宫权力格局
鲁比奥目前在特朗普政府内部的地位，远超外界的直观感受，美国副总统万斯与特朗普在伊朗战争问题上存在根本分歧。
《纽约时报》披露，在高层内部会议中，万斯多次对美伊开战计划表示担忧，强调地区不稳定性、经济连锁反应和国内反战情绪都可能失控，特朗普认为万斯的警告是在挑战他的权威，公开嘲笑“我比你更爱好和平，但这仗必须打”。
据《纽约时报》统计，在2026年初的战前决策阶段，万斯是白宫高层中唯一系统性地质疑战争可行性的人，特朗普对此耿耿于怀。
英国《每日邮报》援引共和党内部消息称，万斯因持鸽派立场，正面临政治金主和党团系统的排挤，筹款通道受阻，幕僚大量离职，许多内部声音认为他在2028年大选中的竞争力已经大幅削弱，空缺出来的位置，正被鲁比奥无缝接盘。
在众议长和参议院领袖的一轮私下讨论中，鲁比奥的名字出现的频率远高于万斯，越来越多的白宫助手将其视为特朗普潜在的接班人，特朗普本人也在私下一轮又一轮地问亲信：“你们更喜欢万斯还是鲁比奥？”
虽然特朗普表面上保持中立，但他频繁将鲁比奥推向聚光灯下，鲁比奥在委内瑞拉推翻马杜罗政权中的关键作用和对特朗普的忠诚，使他在白宫的地位不断提升。
鲁比奥摊牌：必须对话，140亿对台军售不让步
6月2日听证会上，鲁比奥面对议员们关于特朗普对华立场“转变”的追问，话锋直指中美关系的底层逻辑，他表示，中美是世界上最大的两个经济体，两国政府必须对话，“这件事别无选择”，他补充道，两国关系中存在大量“显著摩擦点”，其中一些属于长期性议题，必须在未来数年甚至数十年持续应对。
鲁比奥对“新冷战”这个词不感兴趣，他对记者说这不是简单的对抗，而是持续数十年的战略消耗战，中美关系虽然存在“显著摩擦点”，但作为全球最大的两个经济体和军事强国，两国必须持续沟通，以缓和“可能升级为更大规模冲突的潜在分歧点”。
这席话听起来像是在踩刹车，可他紧接着在台湾问题上直接踩了油门，他强硬表示，140亿美元对台军售案“仍在审查中”，美国对台政策没有发生任何改变，鲁比奥补充道，军售案规模是“单次对台军售史上最大的一笔，甚至超越了拜登政府四年任期的军售总和”。
他说中方显然希望美方在措辞上有所调整，但美国并未在政策表述或实质内容上做出任何妥协或改变。
鲁比奥的话戳穿了一个事实：只要万斯因伊朗战争被边缘化，鲁比奥就代表未来多年的美国对华政策基线，特朗普访华后“台湾不会独立”的表态，在鲁比奥这里被套上了建制派的铁箍，纳入维持现状的表述中，五月的“战略性稳定”在六月的听证会上就打了折扣。
美国农业部长：中国百年大棋的终极目标
鲁比奥话音刚落，农业部长罗林斯在接受《福布斯》采访时，对中国的定义更加露骨，罗林斯引用“百年未有之大变局”的说法，认为“从世界历史的角度来看，中国正在下一盘百年的大棋”，其最终目标是通过这项长期战略“谋求绝对优势，成为下一个美国”。
罗林斯承认美国过去把农药等关键产业链大规模外包，导致本土产业链严重空心化，但她把这笔账算在了中国的产业升级和科技进步上，认为中国“抢夺美国饭碗”，这套逻辑折射出华盛顿最深的恐惧，惧怕中国崛起，却又解释不了自身问题，只能将“中国的发展”等同于“霸权扩张”。
罗林斯承认美国体制的一个致命缺陷：每两年进行一次选举，根本无法制定和执行跨越50年或100年的长期国家计划，她的表态表明，即使中美达成短期共识，华盛顿的“战略焦虑”并未消失，只要这种焦虑在，“中国威胁论”的政治基础就不会动摇。
精英共识：特朗普无法代表整个美国精英阶层
特朗普在对华政策和伊朗战争上的实用主义风格，在共和党精英圈层并不总是受欢迎，万斯因反对伊朗战争遭到排挤，说明“鹰派”路线仍在凝聚。
鲁比奥在听证会上的表现，本质上是建制派外交精英对特朗普访华后模糊信号的一次“纠偏”，他用“维持现状”将特朗普对台口头表态束之高阁，用“长期战略消耗”对冲短期战术稳定，把个人色彩浓厚的总统推文拉回到专业团队的既定轨道上。
这意味着，对华政策的油门和刹车，早在特朗普访华前就捏在鲁比奥这样的资深建制派手里，特朗普只是外交政策的发言人，真正的总设计师藏在白宫西翼和国会山，鲁比奥的强硬鹰派立场与共和党金主集团的长期游说高度吻合，在涉华问题上具有强大内部动能，这种动能不会因为一次中美峰会而消失。
特朗普5月访华后，中美虽迎来三个月的“战术缓和窗口”，但鲁比奥和罗林斯的表态已经提前宣告：这个窗口不会太长，美国的国内政治逻辑和战略焦虑，正在不断压缩中美和平共处的空间。
未来中美博弈的根源不在台湾或南海，而在于华盛顿那种根深蒂固的、无法被一次峰会化解的“生存焦虑”，即“中国是否要成为下一个美国”，只要这个命题不消失，打压中国的力度就不会减弱，美国选择了不相信和平崛起，那么这场博弈，恐怕还多着呢。
配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
